揺れるAVA制度,落としどころはどこ?
米国産ワインの原産地呼称制度AVA(American Viticultural Area)に関して,業界に大きな波紋が広がっています。今年はPaso Robles(記事,記事,記事)やCalistoga(記事,記事)でAVA制定にからんだ問題が起きていますが,11月にこれらについてTTBが出した提案が,AVA制度そのものに絡むものだったのです。
この提案では大きく二つのことを言っています。一つはCalistogaにおけるCalistoga Cellars(ここはCalistogaのブドウを少ししか使っていない)のような問題への対応。以前からあるブランドに対しては,そこのブドウからできているのではないことを明記した上で,使用を引き続き許すとしています。
また,もう一つはCalistogaやPaso Roblesの新AVAなど,既存のAVAの中に新しいAVAを作ることへの対処。新しい提案では,AVAの内側のAVA名を名乗ったときは外側のAVA名は名乗れないことになります。例えばStags LeapのワインにNapa Valleyと書くことは許されなくなります。
これに対してNapa Valley Vintnersは脅迫だと猛反論。どこに落ち着くのか現時点ではさっぱり分かりません。
こちらとこちらも参考にどうぞ。
この提案では大きく二つのことを言っています。一つはCalistogaにおけるCalistoga Cellars(ここはCalistogaのブドウを少ししか使っていない)のような問題への対応。以前からあるブランドに対しては,そこのブドウからできているのではないことを明記した上で,使用を引き続き許すとしています。
また,もう一つはCalistogaやPaso Roblesの新AVAなど,既存のAVAの中に新しいAVAを作ることへの対処。新しい提案では,AVAの内側のAVA名を名乗ったときは外側のAVA名は名乗れないことになります。例えばStags LeapのワインにNapa Valleyと書くことは許されなくなります。
これに対してNapa Valley Vintnersは脅迫だと猛反論。どこに落ち着くのか現時点ではさっぱり分かりません。
こちらとこちらも参考にどうぞ。